In einem wegweisenden Urteil vom Montag hat der Oberste Gerichtshof der USA entschieden, dass die Beschränkungen der NCAA für Bildungsvergünstigungen für studentische Sportler einen Verstoß gegen das Kartellrecht darstellen. Die einstimmige Stellungnahme von Richter Neil Gorsuch lehnt den Versuch der NCAA ab, ihre Regeln mit der Förderung des Amateurismus zu rechtfertigen.

Hier ist die vollständige Meinung .

Das Ergebnis lässt auf sich warten, da studentische Athleten seit mehr als einem Jahrzehnt in ihrem Streben nach Entschädigung vor Gericht stehen. Die neueste Meinung – National Collegiate Athletic Assn’ v. Alston – ist nicht ganz so breit, wie es einige Athleten ursprünglich wollten. Zum Beispiel gibt es keine Begrenzungen für nicht bildungsbezogene Entlohnung. Und im Gegensatz zu einigen frühen Iterationen dieses Falles wird nicht untersucht, ob kompensierende Athleten das öffentliche Interesse an der TV-Cashcow des College- Sports untergraben könnten .

Durch die Ablehnung von Regeln zur Beschränkung von Graduiertenstipendien, bezahlten Praktika und Zahlungen für akademische Nachhilfe für studentische Sportler entscheidet sich das Oberste Gericht jedoch dafür, den Verband einer normalen kartellrechtlichen Prüfung zu unterziehen und keine besondere Immunität zu erlassen. Die Richter stellen fest, dass College-Konferenzen jährlich Hunderte von Millionen aus TV-Verträgen einstreichen, und sagen, dass die bestehenden Absprachen nicht beachtet werden sollten, nur weil das System als Joint Venture aufgebaut ist, bei dem Zusammenarbeit eine Notwendigkeit für jedes Produkt ist. Gorsuch führt auch die anderen Richter an, die mit einem niedrigeren Berufungsgericht zu dem Schluss kommen, dass es weniger restriktive Mittel gibt, um die vermeintlichen wettbewerbsfördernden Vorteile des Dilettantismus zu erreichen.

Allerdings wird diese Meinung nicht das letzte Wort und kein Gerichtsstreit zum Thema Bezahlung von studentischen Sportlern sein.

Da viele Bundesstaaten im ganzen Land neue Gesetze erlassen, die lokalen Amateursportlern das Recht geben, von ihrem Namen und ihrem Abbild zu profitieren, beendet Gorsuch seine Stellungnahme mit einem Nicken an diejenigen, die der Meinung sind, dass es für diejenigen, die am College-Sport teilnehmen, die dies nicht getan haben, umfassendere Erleichterungen geben sollte profitierte von diesen großen TV- und Videospiel-Deals. Er wiederholt den 9. Bezirk, indem er wiederholt: „Unsere Aufgabe besteht einfach darin, das Urteil des Bezirksgerichts durch die entsprechende kartellrechtliche Linse zu überprüfen.“

In einer übereinstimmenden Meinung signalisiert Richter Brett Kavanaugh, dass er bereit ist, das gesamte No-Pay-Regime der NCAA in die Luft zu sprengen.

„Die NCAA formuliert ihre Argumente für die Nichtbezahlung von studentischen Athleten in harmlosen Labels“, schreibt er. „Aber die Labels können die Realität nicht verschleiern: Das Geschäftsmodell der NCAA wäre in fast jeder anderen Branche in Amerika schlichtweg illegal. Nicht alle Restaurants in einer Region können zusammenkommen, um die Löhne der Köche zu kürzen, da die Kunden es vorziehen, Lebensmittel von schlecht bezahlten Köchen zu essen. Anwaltskanzleien können sich nicht aus „Liebe zum Gesetz“ zu den Gehältern von Kabinettsjuristen verschwören, um Rechtsdienstleistungen anzubieten. Krankenhäuser können sich nicht darauf einigen, das Einkommen der Krankenschwestern zu begrenzen, um eine „reinere“ Form der Krankenhilfe zu schaffen. Nachrichtenorganisationen können sich nicht zusammenschließen, um die Bezahlung von Reportern zu kürzen, um eine „Tradition“ des öffentlichkeitsorientierten Journalismus zu bewahren. Filmstudios können nicht kollabieren, um den Kamerateams Vorteile zu kürzen, um in Hollywood einen ‚Geist des Amateurismus‘ zu entfachen.“

Dann fügt er hinzu: „Preisfestsetzende Arbeit ist preisbindende Arbeit.“

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here